Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'idealtheme_fun_google_fonts' not found or invalid function name in /home/kollekti/public_html/wp-includes/class-wp-hook.php on line 286

ریسک | لورا پواتراس | ۲۰۱۷ | ۹۱دقیقه

RISK | LAURA POITRAS

وقتی در سال ۲۰۰۶ پلتفرم آنلاین ویکی لیکس در اختیار عموم قرار گرفت تا هر کس بتواند بدون ردیابی مدارکی را در آنجا بارگذاری کند،در واقع، مرحله ی جدیدی از روزنامه نگاری سیاسی آغاز شد؛ ابعادی از وضعیت زندانیان گونتانامو، کشتار بی دلیل در افغانستان و عراق توسط سربازان آمریکایی و جنبه هایی دیگری از نیمه ی تاریک نهادهای نظامی و امنیتی به واسطه ی این پلتفرم جدید در اختیار عموم قرار گرفت. مستقل از میزان اثربخشی ویکی لیکس در پیشبرد مبارزات مردمی، می توان گفت اینترنت صحنه ی سیاست جهانی را دگرگون کرده است و ژولین آسانژ جزو نخستین کسانی است که این زمینه ی جدید را فهمید و توانست از آن استفاده کند.تفاوت آسانژ با اسنودن (شخصیت اصلی فیلم قبلی پواتراس شهروند شماره چهار (اکران ۵۸) همین جا مشخص می شود. اسنودن با اتکا به تصمیمی اخلاقی، آینده و زندگی شخصی خود را در چشم انداز خواست عمومی مردم قرار داد. اما رویکرد حرفه ای آسانژ به سیاست جایگاه او را متزلزل تر می سازد؛ مناسبات درونی ویکی لیکس به عنوان یک نهاد غیرانتفاعی، میزان شفافیت آن، مداخله در انتخابات آمریکا در سال ۲۰۱۶ و موراد دیگری در طول فیلم آشکار می شود که ما را با پرسش هایی درباره ی افق فعالیت افشاگرانه و مرزها و محدودیت های این الگو (ضمن تایید ضرورت و دستاوردهای آن) مواجه می سازد.

این چهارشنبه سعی می کنیم به ضرورت های این شکل از خبرنگاری در دنیای فعلی بیشتر فکر کنیم.

  • گزارش جلسه اکران

    این چهارشنبه به تماشای فیلم ریسک ساخته لورا پواترس نشستیم. فیلمی درباره جولین آسانژ موسس سایت ویکی‌لیکس. هدف ابتدایی کارگردان این بوده که به زندگی و شخصیت آسانژ بپردازد و به تصمیم او برای تاسیس پلتفرم افشاگری اطلاعات یعنی ویکی لیکس که بزرگترین ریسک زندگی اش بوده است. پوتراس در میانه روایت فیلم می‌گوید : فکر می‌کردم می‌توانم تناقض‌ها را نادیده بگیرم. فکر می‌کردم آن‌ها بخشی از داستان نیستند ولی آنها خود به داستان تبدیل می‌شوند.

    تلاش کارگردان در به تصویر کشیدن همین تناقض ها بوده که حاشیه هایی برای فیلم او ساخته، از جمله تهدید های حقوقی ویکی‌لیکس علیه تهیه کنندگان فیلم.

    از سوالاتی که بعد از دیدن فیلم برایمان مطرح شد این بود که آیا افشاگری‌های آسانژ و اطلاعاتی که در دسترس عموم قرار گرفتند توانسته‌اند تاثیری مستقیم در تصمیم‌گیری سیاسی مشخصی داشته باشند؟ آیا ممکن نیست عملکرد ضد سانسور و مدافع آزادی بیان این نهاد خود دستمایه‌ بازی‌های قدرت از جمله انتخابات ریاست جمهوری آمریکا قرار بگیرد؟

    در جایی از فیلم جاکوپ اپلباوم از اعضای اصلی پروژه تور، در جواب به سوالی در باب اینکه آیا پروژه تور به خلافکاران و آدم بد ها کمک کرده است پاسخ می‌دهد: بله، اما همان اندازه که جاده ها و قطار ها و اتوبوس ها به آنها کمک می‌کنند.

    نمی‌توان نقش دوگانه فضای مجازی آزاد را در تسریع انتقال اطلاعات و نیز در مداخلات دولت ها در دسترسی به اطلاعات شخصی افراد نادیده گرفت اما شاید هم اشتباه از آنجا ناشی می‌شود که به دنبال این هستیم که بدانیم هر کنش افشاگرانه ای چه تاثیراتی به دنبال داشته و از این جهت مفید بوده یا نه. در حالی که چنین سوالی حاکی از پذیرش مساله کلی سلسله مراتب اطلاعات است و محدودیت‌هایی که باید برای دسترسی افراد مختلف به آن وجود داشته باشد.اصل مورد بحث ما اصل شفاف سازی اطلاعات است و این سوال مشخص که آیا این دسته اطلاعات مشخص به درد خورده‌اند یا نه سوالی استراتژیک مربوط به حیطه قدرت است و تمرکز بر این امر نیز بازتولید کننده همین حیطه.

    آنچه اغلب افشاگران در تاریخ انجام داده اند تلاشی بوده است برای صحه گذاشتن بر حق ما بر دسترسی آزاد به اطلاعات و شاید یکی از مهم‌ترین نتایج اقدامات آنها زیر سوال بردن مفهوم امنیت ملی بوده است. اینکه همه افرادی که تابعیت کشور مشخصی را دارند در شرایط یکسان امنیت ملی به سر می‌برند.

    آنچه مورد توافق قرار گرفت این بود که آزادی ارکان مجزایی دارد و چیزی که مساله افشای بخشی از اطلاعات را بغرنج می‌کند، تحقق نصفه نیمه تنها یکی از ازکان آزادی بدون همراهی دیگر ارکان است.

  • لینک دانلود نسخه‌ی ۱۰۸۰p BluRay x264 از تورنت
    زیرنویس فارسی ریسک